手机厂商套路太多！竟在手机摄像头上玩“掩眼法”？

[db:作者]

不知道从什么时候开始，国内消费者判断智能手机高低水准的第一印象，就是看硬件参数。甚至于到了拍照这些项目上，也是下意识地先看参数。
“搭载IMX 586？我知道，这是一枚高端／旗舰传感器，这手机拍照稳了！”大概如此。
判断好坏先看参数几乎成为了部分消费者的信条，但这么“粗暴直接”的思维正好可以被手机厂商利用。例如，在一台定位偏中低的产品上加入一些高端的元件，便能瞬间给人“越级”的错觉。
- \, l' b- |7 j% v9 j/ k& z但在实际体验中，相信大家都深有体会，就算核心元件是同一款，但体验也有很大的差距。究其原因，手机拍照是一个整体的系统，最终成像效果除了要看CMOS之外，还要看其他因素。
: C3 L$ D( v7 U2 ~传感器保证“下限”，算法决定上限
/ a9 ]( ^0 ]' b  h0 b这些消费者固然是最关注传感器的表现，因为我们知道传感器性能的高低，将会直接影响到最终输出照片的画质。但我们常说的是，传感器作为硬实力只能保证手机拍照的“下限”，但其上限如何，最终还是看拍照算法。
过去曾出现不少“一手好牌打得稀烂”的典型例子，例如索尼手机虽然有着索尼半导体的有力支持，但其产品的拍照表现却从未在DxOMark榜单中进入过前列。这不难看出，有好的底子还不够，算法做得不够好最终也只能徒劳无功。
; V  r  s+ ^, \
+ ^4 h8 O5 [7 O) `' l1 g# G! z（前十中竟没有索尼身影）
8 ]7 i! p3 ?. M4 ^8 V5 S算法是干什么用的？说白了算法的优劣将直接影响到画面的清晰度、噪点数量、曝光准确度等因素。
/ E9 [+ a, \6 B9 Q0 R2 |) X我们常说“某某手机厂商算法好”，一般是夸他们的照片虽然有锐化但痕迹不明显，虽然有降噪但不会出现强烈的涂抹感，然后还有曝光精准、白平衡不飘等优点。
8 c# M' n% C6 E0 l' J
0 {/ q# R7 P$ @4 k% W（差生的答卷就是这样）
另外，在手机SoC运算能力提升之后，HDR功能已经变成了默认选项，HDR场景的处理也是手机厂商展示算法实力的主要舞台。据小雷所知，有一家手机厂商的HDR算法做得并不好，在拍摄大光比的情况下暗部与亮部的交界处会出现轻微的亮边，经不起细看。
( A' ], U% W! z5 Q. t' l( ?
  b+ G! b- u/ W$ ^  s2 ?市面上顶尖的拍照手机如华为P30 Pro、三星Galaxy S10＋等，他们在算法上的优势是相当明显的，拍照表现非常稳定可靠。而谷歌Pixel系列手机更是“算法优胜”的代表，单摄手机能够力压一众双摄甚是三摄手机，全都是谷歌强悍算法的功劳。
光圈砍一刀，差距就出来了
) v+ b% K% [0 b/ C算法在软件层面决定着智能手机拍照的表现，而在硬件层面除了传感器之外，光圈、镜片和防抖等周边功能，也能够拉开智能手机之间的档次。
7 \  ~5 C/ }3 i; J8 V' N$ l比如，荣耀20的主摄和荣耀20 Pro一样都是IMX 586，但由于荣耀20的主摄光圈是f1.8，而荣耀20 Pro是f1.4，因此二者之间的档次就被拉开。
$ n1 n7 i, L2 C! C5 o# v. D% M. j
先不说在参数配置上荣耀20 Pro显得更加高端，在实际拍摄中更大的光圈也能获得更多的进光量。理论上在算法相同的前提下，荣耀20 Pro所摄的照片在画质上要更胜一筹。
6 ]4 i. B- v/ @% q" j: T1 k  F尤其是手机图像传感器的尺寸本来就比较小，所以大光圈所带来的优势会变得更加明显。
1 g) z; W0 d; u# o2 C" b; i+ Z至于防抖的作用相信我们已经无需赘述，有防抖的智能手机和没有防抖的智能手机，在成片率方面是没得比的。尤其是在弱光环境下，快门速度放慢之后，没有防抖的智能手机会因为快门速度不足而出现糊片情况，拍一张毁一张。

: Q9 @8 j: B( Y( _) z+ b8 D/ }0 k最后是镜片素质，一般手机厂商都不会宣传，但实际上好的镜片能够带来更好的照片。主要是光线是需要穿过镜片进入到传感器之中，如果镜片素质不够好，便会出现光线的损失甚至出现大量漫反射，因为影响到照片画质。
最直观的例子，就是我们在夜拍中经常会遇到的“炫光”现象，出现这种现象就说明镜头素质不佳。

, f0 p  h, r5 {; ^2 Z       
6 K& I# f. r/ S& ?( M        1  2  下一页>