|
|
杜邦首度承认深圳薄膜太阳能电池厂不赚钱5 ]5 W) }* C5 A+ Q/ ^
8 m6 V: g; V3 w3 d. ?% p0 k+ w2010-12-13 来源: 第一财经日报(上海)
6 \% M8 [3 b+ U/ w' l4 P- `( p: J( ~& S) k* H7 o6 m5 ^+ y. b/ o
尽管光伏产业在2010年如火如荼,不少生产厂家的收入及净利润可能实现翻番,但如果企业的技术路线是薄膜电池的话,那么今年的运势就并非一帆风顺。杜邦中国区新任总裁苏孝世在12月10日接受《第一财经日报》采访时透露,公司在深圳的薄膜电池厂由于受到市场等多方面影响,目前还不赚钱。
+ i% K$ {0 t, y
" N. s# w& n& I+ l! y# w 2009年11月17日,杜邦硅基薄膜光电组件生产厂正式启用。该生产设施占地 5 万多平方米,配备了薄膜光伏太阳能电池组件生产线,年产能50兆瓦。
m: z0 G- U9 |: T+ q& r( L; f) I/ A+ d$ |( r, M1 B
“现在(薄膜电池)的市场确实不太好。”苏孝世表示,全球的大部分光伏出口地集中在德国、西班牙、意大利、捷克等国家,但2008年金融危机的到来,对光伏市场的影响非常大,太阳能电池的需求比较疲软。1 p4 A( G' V# O8 i7 z
. Y' _3 z3 Y3 G% [& V* `6 C “(尽管2009年到现在)供应和需求都不错,但(电池的)价格就下降了很多,而目前我们的薄膜(电池)就基本上没有赚钱。”苏孝世坦言,公司对该薄膜电池的投资很大,会继续投资。& k# q- ^ i4 c; n
" p8 f. X8 n# p2 Z6 r& H 在我国,薄膜电池产业不明显的赚钱效应,从尚德电力关闭其生产线开始,就已被广为讨论了。3 u0 n8 ], D, o, B# `9 d6 |( m
0 y- j1 x8 c J+ w- Y 薄膜电池的成本在2008年到2010年并没有明显下降,但占市场85%供应量的另一种技术晶硅电池的成本则大幅下滑。
* C5 a' r3 f7 b) t, E# P, i
' G# Y* a+ X) t& D7 T 2008年年中,多晶硅每公斤高达400美元以上,随后因金融危机的爆发,导致价格下滑到了如今的70到80美元/公斤。因而,薄膜电池在原料成本上的优势可以说已极不明显了。
. x8 F6 D" `& k# x" J" y. e& ~& H1 d" R8 X% {
“薄膜电池在转换率上低于多晶硅,”苏孝世表示,“一般来说,薄膜电池在9%左右,而多晶硅大约在17%左右。”5 o$ I+ L1 @$ B' [' U* u, B# N
: l/ D/ t: W. n; |. i! | 招商证券研究员汪刘胜指出,不管是薄膜,还是晶硅电池,提高1%的转换率对于整个行业来说都是非常困难的,薄膜电池想要在5到10年内赶超晶硅电池的转换率,几乎是很难做到的。“我们希望提高电池的转换率,使得其更有效率,希望明年可以赚钱。”苏孝世对明年的业绩仍然抱有期待。* y, S" ~ P. _% V: D$ f$ \
G7 L7 S C1 O2 |. D" m$ j; x 由于薄膜电池的技术路线较多,到底哪一种路线是可以成为市场宠儿也还不确定,“现在有化合物半导体薄膜、染料敏化以及硅基薄膜电池等多种类型的薄膜技术,而即便是美国First Solar已是薄膜电池行业的翘楚公司,其技术也存在着争议,因为它用的碲化镉技术在某种条件下可能会对环境产生污染。”汪刘胜指出。
3 U$ N& \8 k! @6 v+ N$ w) v( M L. C% M* t+ M$ K0 e! U1 s
不过苏孝世告诉本报,薄膜光伏组件适用于商用建筑的屋顶、楼宇立面以及大型太阳能发电站等;而且其对硅的消耗量也少。目前,薄膜电池平均消耗的硅,仅为传统晶体硅太阳能电池消耗量的1/200,因而能源的投资回收期也更短。“再加上弱光或散射光线条件下,薄膜组件也可以产出更多瓦数的电量,而这是硅基电池不能做到的。”苏孝世评价。; w; O5 ?8 B- P+ T v
0 l; M6 L7 S+ e; ^( }
对于杜邦来说,薄膜电池的投入得到回报可能还需要一些时间,公司目前也没有收购或参股国内硅基电池厂的计划,尽管目前全球40%以上的光伏电池已经由中国本土生产了。# q& ?& ^- `$ ?8 [6 R4 N3 P4 i
! g) ~4 J5 a+ E s0 g' K
作者:王佑 |
|