光学镀膜

xx_912

<BR>
* l$ ?8 ~5 l, }2 [  O% Q2 ~2 E7 Q# X
+ q+ w5 z/ m- b  b4 v<br/><DIV id=NewaspContentLabel>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体 size=2>影响一面平面透镜的透光度有许多成因。镜面的粗糙度会造成入射光的漫射，降低镜片的透光率。此外材质的吸旋光性，也会造成某些入射光源的其中部分频率消散的特别严重。例如会吸收红色光的材质看起来就呈现绿色。不过这些加工不良的因素都可以尽可能地去除。</FONT><br/>
<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体 size=2>很可惜的是大自然里本来就存在的缺陷。当入射光穿过不同的介质时，就一定会发生反射与折射的问题。若是我们垂直入射材质的话，我们可以定义出反射率与穿透率。</FONT><br/>
<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体 size=2>很多人会好奇地问：</FONT><br/>
0 \  N) r6 d2 `! |4 n* Z<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体 size=2>一片完美且无镀膜玻璃的透光度应该有多少？</FONT><br/>
' |4 {3 |5 @9 J" A" _<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体 size=2>既然无镀膜的玻璃透光度不好，那加上几层镀膜后，透光率应该更差才是？</FONT><br/>
4 g& y; X: E$ p$ d; r5 b<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体><B>镀膜的折射率</B></FONT><br/>
<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体 size=2>其实这两个问题是一致的。只要能了解第一个问题，其它的自然就迎刃而解了。</FONT><br/>
<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体 size=2>根据电磁学的基本理论里，提到对于不同介质的透射与反射。</FONT><br/>
<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体><FONT size=2>若是由介质 n<SUB>1</SUB>垂直入射至 n</FONT><SUB><FONT size=2>2</FONT></SUB></FONT><br/>
<br/>< style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体><FONT size=2>反射率＝[ (n<SUB>2</SUB> －n<SUB>1</SUB>) / (n<SUB>1</SUB> n<SUB>2</SUB>) ]</FONT><SUP><FONT size=2>2</FONT></SUP></FONT><br/>
. K4 p0 G) N9 C$ q4 P6 P- K% E" z<br/><P style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体><FONT size=2>穿透率＝4n<SUB>1</SUB>n<SUB>2</SUB> / (n<SUB>1</SUB> n<SUB>2</SUB>)</FONT><SUP><FONT size=2>2</FONT></SUP></FONT><br/>
<br/><P style="LINE-HEIGHT: 150%" align=left><FONT face=新宋体><B>范例</B></FONT><br/>